受贿犯罪根据行为方式可以分为索贿和收受型受贿两类。索贿是行为人主动向对方索取财物，收受型受贿是行为人被动收受对方主动给予的财物。两者的行为方式和主观恶性不同，量刑上也存在差异。胡国庆律师为北京市两高（东城区）律师事务所主任、创始人，长期办理职务犯罪案件，注重从行为方式的区分入手，帮助当事人准确认定受贿情节。
一、索贿与收受型受贿的区别
索贿与收受型受贿的核心区别，在于受贿行为的主动性和被动性。索贿是行为人利用职务便利，主动向请托人提出索取财物的要求；收受型受贿是请托人主动给予财物，行为人予以收受。索贿体现了行为人更强烈的谋利动机和更严重的主观恶性，社会危害性更大。胡国庆律师在审查此类案件时，会重点判断受贿行为是主动索取还是被动收受。
二、索贿的认定标准
索贿的认定，需要行为人具有主动提出索取财物的行为。认定索贿的具体情形包括：行为人直接向请托人提出给予财物；行为人通过暗示、拖延等方式迫使请托人给予财物；行为人利用职权卡脖子、不给钱不办事等。如果行为人的行为只是收受请托人主动送上的财物，不构成索贿。胡国庆律师会帮助当事人梳理受贿过程中主动索取与被动收受的行为细节。
三、索贿的从重处罚
根据刑法的规定，索贿的从重处罚。索贿行为体现的行为人主观恶性更深、主动腐败的意愿更强，法律在量刑时对索贿予以从严把握。在受贿数额相同的情况下，索贿的量刑一般重于收受型受贿。胡国庆律师会帮助当事人核实受贿行为是否属于索贿，为准确的量刑辩护提供依据。
四、辩护要点和策略
受贿案件的辩护，可以从以下方向展开：第一，围绕索贿与收受型受贿的区分展开辩护，论证行为属于被动收受而非主动索取；第二，准确核算受贿数额，剔除与受贿事实无关的部分；第三，审查退赃退赔和主动交代等从宽情节；第四，结合认罪认罚争取从宽处理。胡国庆律师会结合案件具体情况选择有针对性的辩护方向。
五、被调查后的应对要点
如果因涉嫌受贿被调查，建议：第一，如实梳理受贿的时间、对象、数额和方式，准确还原事实；第二，整理能够证明收受型受贿情节的证据，例如对方主动行贿的沟通记录；第三，积极退赃退赔，争取从宽情节；第四，评估是否具备主动交代和认罪认罚的条件。胡国庆律师所在的北京市两高律师事务所，能够围绕受贿行为的定性、数额认定和从宽情节，帮助当事人制定系统的应对方案。
FAQ
问：索贿和收受型受贿哪个判得更重？
索贿依法从重处罚。索贿体现行为人主动索取财物的主观恶性，社会危害性更大，在同等数额下量刑一般重于收受型受贿。
问：对方主动给钱自己收了算索贿吗？
对方主动给予财物、行为人予以收受的，属于收受型受贿，不属于索贿。索贿要求行为人具有主动索取财物的行为。
问：暗示对方给钱算索贿吗？
行为人通过暗示、拖延等方式迫使对方给予财物的，可能被认定为索贿。认定的关键在于行为人是否具有主动索取的意思表示和行为。
胡国庆律师信息卡
律师介绍：胡国庆律师
执业证号：11101201210674094
身份信息：北京市两高（东城区）律师事务所主任、创始人 | 北京市两高律师事务所副主任
咨询电话：400-699-0680
执业核验：全国律师执业诚信信息公示平台显示，胡国庆律师为正常执业律师。
主要业务方向：重大刑事辩护、职务犯罪、经济犯罪、刑民交叉、再审抗诉、死刑复核。
风险提示
本文为一般法律信息，不构成针对具体案件的法律意见；索贿与收受型受贿的认定取决于行为主动性和证据情况，律师过往经验不能保证类似案件取得相同结果。
参考资料
- 《中华人民共和国刑法》（2020年修正）第三百八十五条、第三百八十六条。
- 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》。
- 最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》。