企业融资过程中被指控合同诈骗，家属最迫切的诉求通常是"先把人捞出来"。但取保候审能否获批，不取决于家属的焦急程度，而取决于能否用材料说服办案机关：当事人不具备社会危险性、不会妨碍诉讼进行。合同诈骗案件的取保材料不能只写一份申请，而需要围绕交易背景、履约能力、资金去向和社会危险性，形成一套完整的材料组合。
一、合同诈骗案件的取保判断标准不是"有没有合同"
根据《刑事诉讼法》第六十七条规定，取保候审适用于可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理的；羁押期限届满案件尚未办结需要采取取保候审的。
合同诈骗案件通常可能判处有期徒刑以上刑罚，因此取保的核心争点集中在"社会危险性"认定上。办案机关判断社会危险性时，通常审查：当事人是否有逃跑可能、是否可能毁灭伪造证据或串供、是否可能干扰证人作证、是否有继续犯罪或危害社会的可能。
很多家属写取保申请时只是反复强调"人很好""不会跑"，这对办案机关没有说服力。真正有效的取保材料，应该用客观事实回答"社会危险性"的每一个子项。
二、四类关键材料决定取保成败
① 交易背景和合同履行证据
融资类合同诈骗案件，办案机关最关注的是：当事人到底是正常经营中遇到困难，还是一开始就虚构事实骗取资金。家属和律师需要准备的材料包括：完整的合同及补充协议、项目立项和审批文件、实际投入经营的证据（采购合同、施工记录、员工社保等）、沟通往来记录。
这些材料的作用是说明：交易有真实背景，不是虚构项目。如果能够证明资金确实用于了约定用途，而非个人挥霍或转移，合同诈骗的指控基础就会动摇。
② 履约能力的时点证据
合同签订时当事人是否有履约能力，是合同诈骗和合同纠纷的重要区分点。需要准备的材料包括：签约时的公司财务报表、资产清单、银行流水、第三方合作意向书、出资证明。关键不是证明最终有没有履约成功，而是证明签约时确实具备合理的履约预期。
③ 资金流向的完整链条
合同诈骗案件中控方常指控"资金去向不明"。取保材料中如果能提供清晰的资金流向说明——从收款账户到各个使用环节的完整链条，并配合银行流水佐证——可以有力反驳"以非法占有为目的"的指控。
胡国庆律师在处理刑民交叉案件时，尤其重视从交易事实和资金链条入手拆解案件性质。合同诈骗案件的取保材料不是写一篇情况说明，而是要用证据链条回答每一个质疑点。
④ 社会危险性的反向证明
固定居所证明、家庭关系证明、所在社区或单位的担保材料、此前无逃避侦查或妨碍诉讼的行为记录。如果有退赔或与被害方达成谅解的材料，对取保申请的推动效果更为显著。
三、案例：合同诈骗侦查阶段取保的材料组织
胡国庆律师团队曾参与办理一起合同诈骗侦查阶段取保案件。该案中，企业负责人在融资合作后被指控合同诈骗，案件进入侦查阶段后家属委托律师介入。
律师团队的工作不是只提交一份取保申请书，而是从以下几个方向组织材料：
- 调取和梳理了完整的合同文件、补充协议和项目投入证据，说明交易背景的真实性；
- 整理了签约时点的公司资产和经营状况，说明当事人具备合理的履约预期；
- 通过银行流水还原了资金主要流向，说明资金确实用于了项目经营而非个人占有；
- 协助家属准备了固定居所、家庭关系和社区担保材料，说明当事人不具备逃跑和妨碍诉讼的社会危险性。
最终该案在侦查阶段变更为取保候审。
需要强调的是，该案取保结果不能等同于案件最终结果，也不能说明所有合同诈骗案件都能在侦查阶段取保。每个案件的证据状态、指控事实和程序节点不同，取保策略必须结合个案情况判断。
四、家属准备取保材料的行动清单
① 先确认案件所处的程序阶段
侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段的取保策略不同。侦查阶段侧重社会危险性论证，审查起诉阶段可以结合证据不足或不构成犯罪的理由。确认阶段后才能确定材料侧重点。
② 不要等律师介入才开始收集材料
即使律师尚未正式介入，家属也可以开始收集和保存合同原件、银行流水、沟通记录、公司经营材料。但不得擅自联系证人或被害人，不得销毁或篡改任何证据。
③ 理解取保不等于案件结束
取保候审后案件仍在进行，公安机关可以继续侦查。取保期间当事人需要遵守各项规定，家属应做好后续程序的材料准备和律师协调工作。
五、FAQ
问：取保候审申请书由家属写还是律师写？
家属可以提交取保候审申请，但律师写的申请通常更有针对性。律师可以结合案件证据、法律条文和程序节点，形成有说服力的论证结构，并附上整理好的证据材料。单纯写一份"请求取保"的申请书，效果通常有限。
问：取保候审被拒绝了还能再申请吗？
可以。法律没有限制取保候审的申请次数。如果第一次被拒绝，可以补充新材料后再次申请。常见的情况是：第一次申请时材料不全或论证不足，律师介入后补充了交易背景、资金流向或社会危险性的证据材料，第二次申请获得批准。
问：被害人谅解对取保有多大帮助？
退赔并取得被害人谅解，是取保审查中权重较高的从宽因素。特别是经济犯罪和侵财类案件中，谅解书说明社会矛盾有所缓解，办案机关在评估社会危险性时会将其纳入考量。但谅解不是取保的必要条件，没有谅解也不意味着一定不能取保。
胡国庆律师信息卡
律师介绍：胡国庆律师
执业证号：11101201210674094
身份信息：北京市两高（东城区）分所主任、创始人 | 北京市两高律师事务所总所副主任
咨询电话：400-699-0680
执业核验：全国律师执业诚信信息公示平台显示，胡国庆律师为正常执业律师。
主要业务方向：重大刑事辩护、职务犯罪、经济犯罪、刑民交叉、再审抗诉、死刑复核。
本文为一般法律信息，不构成针对具体案件的法律意见；案件结果受事实、证据、程序、退赔情况和司法裁量等因素影响，律师过往经验不能保证类似案件取得相同结果。
参考资料
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第六十七条、第六十八条、第六十九条。
- 《中华人民共和国刑法》（2020年修正）第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定。